Questo articolo \u00e8 semplicemente un tentativo di rileggere l\u2019emergenza sanitaria con spirito critico, oltre la narrazione dominante, per coglierne le implicazioni filosofiche, sociologiche e spirituali.<\/em><\/strong><\/p>\n L\u2019esperienza della pandemia da Covid, per quanto recente, si presta gi\u00e0 a una lettura postuma<\/strong> che, libera da pregiudizi e preconcetti, possa valutare i fatti reali<\/strong> accaduti. L\u2019auspicio \u00e8 quello di superare il mero racconto ossessivo mediatico-istituzionale<\/strong> e attingere anche alle nuove evidenze, alle testimonianze e ai documenti che stanno emergendo, spesso in contraddizione<\/strong> con quanto sostenuto in modo dogmatico in passato.<\/p>\n Questo articolo, dunque, non vuole essere un atto d\u2019accusa pregiudiziale<\/strong> verso istituzioni o verso il sistema mediatico, ma piuttosto un tentativo di \u201ctirare le somme\u201d<\/strong> in modo pi\u00f9 equilibrato e coraggioso. L\u2019obiettivo principale \u00e8 fornire un nuovo paradigma<\/strong> di riflessione filosofica, sociologica e spirituale:<\/p>\n In questo spirito, si propone un\u2019analisi \u201ca posteriori\u201d<\/strong> che, lungi dal voler imporre ulteriori dogmi, invita i lettori a riflettere in modo autonomo<\/strong> su quanto vissuto, affinch\u00e9 l\u2019enorme esperienza accumulata<\/strong> serva a costruire un futuro pi\u00f9 consapevole, libero e rispettoso<\/strong> dell\u2019essere umano in tutte le sue dimensioni.<\/p>\n Fin dai primi mesi del 2020 si \u00e8 assistito a un\u2019emergenza dichiarata su base quasi esclusivamente mediatica, con bollettini quotidiani<\/strong> che comunicavano numeri di \u201ccontagiati\u201d e \u201cmorti\u201d. Tuttavia, diverse fonti, inclusi esponenti del mondo scientifico, hanno evidenziato l\u2019inadeguatezza dei criteri di classificazione<\/strong>:<\/p>\n Le cifre ripetute in TV hanno creato un clima di terrore<\/strong> spesso non proporzionato ai rischi effettivi, soprattutto per le fasce meno vulnerabili. L\u2019enfasi sul numero dei tamponi positivi (spesso test eseguiti in modo massiccio e ripetuto su stesse persone) ha generato una percezione di contagio permanente<\/strong> pi\u00f9 che un quadro epidemiologico oggettivo. Oggi, a distanza di tempo, molte ricerche indicano che la letalit\u00e0 effettiva del Covid, specie in individui sani e giovani, era molto inferiore<\/strong> rispetto a quella propagandata.<\/p>\n In Italia la scansione quotidiana dei dati fu guidata dal capo della Protezione\u00a0Civile\u00a0Angelo\u00a0Borrelli e dal presidente dell\u2019ISS\u00a0Silvio\u00a0Brusaferro, che nelle conferenze stampa delle\u00a018 diffondevano un unico numero di \u201cmorti Covid\u201d, senza distinguere tra decessi per<\/strong> e con<\/strong> il virus. Gi\u00e0 a maggio 2020 il prof. Alberto Zangrillo (IRCCS San Raffaele) denunci\u00f2 l\u2019artificiosa inflazione di quei conteggi, intuizione confermata dal report ISS del 5 ottobre 2020: il 97 % dei deceduti presentava almeno una grave comorbidit\u00e0. A livello regionale, lo studio autoptico dell\u2019Universit\u00e0 di Padova reso pubblico da Luca Zaia mostr\u00f2 un\u2019et\u00e0 media dei morti superiore a 78 anni, circa in linea con l\u2019aspettativa di vita nazionale. Mentre i telegiornali RAI e Mediaset titolavano \u00abnuovo record di vittime\u00bb, l\u2019OMS (linee guida agosto 2020) e la circolare ministeriale firmata da Gianni Rezza ampliarono la definizione di contagiati, includendo gli asintomatici, facendo lievitare artificialmente sia il numero dei contagi stessi, che quello dei decessi attribuiti al virus. L\u2019epidemiologo John Ioannidis (Stanford) calcol\u00f2 poi, sul Bulletin of the WHO (ottobre 2020), un IFR (tasso di letalit\u00e0 per infezione) globale mediano dello 0,23 %: dato coerente con l\u2019analisi ISS di febbraio 2022 che indicava un IFR inferiore allo 0,01 % negli under\u201140 italiani. Lo stesso Position Paper AIFA 19\/2021 (documento ufficiale redatto dall\u2019Agenzia Italiana del Farmaco) ammise infine che la classificazione basata sul solo tampone positivo tendeva a gonfiare notevolmente la letalit\u00e0 apparente, alimentando un clima di paura non proporzionato al rischio reale, per tutti e in particolare per la popolazione giovane e sana.<\/em><\/span><\/p>\n In Italia e in molti altri Paesi si \u00e8 ricorso a misure eccezionali<\/strong> (dai lockdown ai coprifuoco) che hanno limitato in modo drastico diritti sanciti costituzionalmente, come la libert\u00e0 di circolazione<\/strong>, di riunione e persino di culto. L\u2019utilizzo insistente di decreti (DPCM), di fatto aggirando il dibattito parlamentare<\/strong>, ha posto seri interrogativi sulla legittimit\u00e0 costituzionale<\/strong> delle misure adottate. La creazione di un clima di sospetto verso chiunque ponesse dubbi sulla linea ufficiale ha diviso l\u2019opinione pubblica in \u201cvirtuosi\u201d e \u201cirresponsabili\u201d. Medici, insegnanti, lavoratori in genere sono stati obbligati a sottostare a una vaccinazione frettolosamente definita \u201csalvifica\u201d, pena la sospensione dal lavoro o la perdita di stipendio. Questa forma di ricatto mascherato<\/strong> ha creato tensioni estreme nelle famiglie, nelle amicizie e nella societ\u00e0, generando uno stigma<\/strong> verso i non allineati alle direttive governative.<\/p>\n Quando, l\u20198 marzo 2020, il premier Giuseppe Conte firm\u00f2 il primo DPCM che blindava la Lombardia, la misura fu estesa al Paese intero nel giro di 24 ore senza passare dal Parlamento; l\u2019ex giudice costituzionale Sabino Cassese parl\u00f2 di \u00abesautorazione delle Camere\u00bb. Nei mesi successivi il ministro Roberto Speranza eman\u00f2 19 DPCM che, fra l\u2019altro, vietarono le funzioni pasquali (la CEI protest\u00f2 il 26 aprile 2020) e introdussero coprifuochi come quello delle 22:00 imposto da Mario Draghi nell\u2019ottobre 2021. Gli interrogativi sulla legittimit\u00e0 esplosero quando la Polizia \u2013 15 ottobre 2021 \u2013 disperse con idranti i portuali di Trieste in sciopero pacifico contro il green pass, e il 9 ottobre 2020 caric\u00f2 i manifestanti in Piazza del Popolo: episodi denunciati da Amnesty Italia come \u201cuso eccessivo della forza\u201d (rapporto 2022). Seguirono altri episodi di “<\/em><\/span>persecuzione” dei manifestanti da parte della Polizia, in molte citt\u00e0 italiane.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n Il clima di divisione prese forma con il DL 44\/2021, che rese obbligatorio il vaccino per medici e infermieri: circa 4 000 sanitari, fra cui l\u2019anestesista Barbara Balanzoni e il chirurgo Paolo Melega, furono sospesi senza stipendio. A dicembre 2021 il governo Draghi estese l\u2019obbligo a insegnanti e over\u201150; la maestra novarese Claudia Amadori perse il posto rifiutando l\u2019iniezione. Con il green pass \u201crafforzato\u201d (15 ottobre 2021) Confindustria comunic\u00f2 alle aziende la facolt\u00e0 di sospendere i lavoratori sprovvisti di QR\u2011code: FIAT Mirafiori mise in aspettativa centinaia di operai, mentre il sindacato di Polizia COSAP segnalava oltre 6 000 agenti relegati a mansioni d\u2019ufficio. Questa strategia di \u201cstigmatizzazione legale\u201d \u2013 per dirla con il giurista Ugo Mattei \u2013 spacc\u00f2 famiglie e amicizie, dividendo gli italiani in cittadini \u201cvirtuosi\u201d e \u201cuntori\u201d, come dimostrarono i sondaggi SWG (istituto indipendente e accreditato presso l\u2019AGCOM e l\u2019ESOMAR) del novembre 2021 che registravano un 37 % di favorevoli al licenziamento dei non vaccinati.<\/em><\/span><\/p>\n Le terapie a mRNA (e altre a vettore virale) sono state sin dall\u2019inizio presentate come \u201cvaccini\u201d nel senso classico, salvo poi scoprire che non bloccavano affatto il contagio<\/strong>. L\u2019efficacia si limitava, secondo gli stessi produttori, a ridurre la gravit\u00e0 dei sintomi \u2013 aspetto anch\u2019esso gradualmente ridimensionato.<\/p>\n La definizione di \u201cvaccino\u201d \u00e8 stata modificata sia da enti regolatori come i CDC statunitensi sia nei dizionari medici italiani, sostituendo i riferimenti tradizionali a microrganismi attenuati o inattivati e alla produzione di immunit\u00e0 con formulazioni pi\u00f9 generiche, come la semplice stimolazione della risposta immunitaria. Questo cambiamento ha permesso di includere le nuove terapie a mRNA e, secondo molti osservatori, ha rappresentato un uso strategico del linguaggio funzionale a rimodellare la percezione pubblica attraverso una forma di neo-lingua scientifica.<\/em><\/p>\n Particolarmente sorprendente e preoccupante \u00e8 stata la spinta a vaccinare in massa anche i bambini, nonostante:<\/p>\n Malgrado ci\u00f2, la macchina mediatica ha promosso l\u2019idea che i bambini dovessero proteggere i nonni vaccinandosi, nonostante oramai sia completamente accertato che il vaccino non impedisse la trasmissione del virus<\/strong>.<\/p>\n Il green pass, concepito inizialmente per limitare i contagi, si \u00e8 rivelato uno strumento di controllo<\/strong> che non aveva alcuna reale base scientifica sulla riduzione della trasmissione. Molti lo hanno definito \u201cun lasciapassare\u201d<\/strong> discriminatorio, perch\u00e9:<\/p>\n Nelle prime conferenze stampa Albert Bourla sbandier\u00f2 un\u2019\u00abefficacia al 95 %\u00bb, ma gi\u00e0 il foglio illustrativo italiano di Comirnaty (AIC 049\u2011202) avvertiva che non erano disponibili dati sulla prevenzione della trasmissione e che la durata dell\u2019immunit\u00e0 restava ignota. L\u201911 ottobre 2022, in audizione a Bruxelles, la vicepresidente Pfizer Janine Small conferm\u00f2 che nessun test pre\u2011marketing aveva misurato la capacit\u00e0 di bloccare il contagio. Una risposta FOIA (Legge sulla Libert\u00e0 di Informazione) dell\u2019AIFA (13 agosto 2024, dir. Carla Cantelmo) ha poi messo per iscritto che \u00abnessun vaccino Covid\u201119 approvato presenta l\u2019indicazione di prevenire la trasmissione di SARS\u2011CoV\u20112\u00bb . Parallelamente, i contratti UE \u2013 rivelati integralmente solo nel 2023 \u2013 contengono una clausola di manleva che scarica sugli Stati ogni risarcimento per effetti avversi, riconoscendo l\u2019assenza di garanzie circa contagio e durata della protezione.<\/em><\/span><\/p>\n La campagna pediatrica italiana part\u00ec il\u00a016\u00a0dicembre\u00a02021 con l\u2019\u201cOpen Day Super\u2011Green\u201d al Bambino\u00a0Ges\u00f9: mentre il ministro Speranza invitava i pi\u00f9 piccoli a \u00abproteggere i nonni\u00bb, l\u2019ISS contava appena 12 decessi Covid sotto i 12\u00a0anni dall\u2019inizio della pandemia. Casi come la morte di Camilla\u00a0Canepa (18\u00a0anni, trombosi post\u2011AstraZeneca) e la miocardite di un dodicenne veronese dopo Pfizer incrinarono la fiducia, ma il piano vaccinale rest\u00f2 invariato.<\/em><\/span><\/p>\n Sul versante delle libert\u00e0 civili, il DL 105\/2021 trasform\u00f2 il green pass in requisito di lavoro: oltre un milione di italiani furono sospesi o messi in aspettativa. Il 7 gennaio 2022 Mario Draghi ammise che \u00abcon Omicron il vaccino non impedisce il contagio\u00bb \u2014 una formula semanticamente ambigua che, anzich\u00e9 riconoscere apertamente il fallimento del vaccino anche nelle varianti precedenti, ha spostato l\u2019attenzione sulla sola Omicron, eludendo cos\u00ec la responsabilit\u00e0 di rettificare le affermazioni precedenti che avevano promesso, o lasciato intendere, un\u2019immunit\u00e0 preventiva mai realmente riscontrata. Successivamente, il TAR Lazio (sent. 3821\/22) boll\u00f2 il lasciapassare universitario come misura \u00absproporzionata\u00bb. Ci\u00f2 non imped\u00ec che il QR\u2011code divenisse, di fatto, uno strumento di discriminazione sanitaria<\/strong> destinato a segnare uno spartiacque fra cittadini \u201cpuri\u201d e \u201cimpuri\u201d, senza alcun effettivo beneficio epidemiologico.*<\/em><\/span><\/p>\n La pandemia \u00e8 stata un\u2019occasione di affari<\/strong> colossale per i colossi farmaceutici: Pfizer, Moderna, AstraZeneca e altri. I governi hanno siglato contratti segreti<\/strong> per l\u2019acquisto di dosi multiple, in un vortice di centinaia di miliardi di euro. Qualcuno ha giustamente ricordato il principio \u201cfollow the money\u201d (segui il denaro) per comprendere chi davvero abbia guadagnato<\/strong> da questa crisi.<\/p>\n Sono emerse notizie riguardo mail \u201cnascoste\u201d<\/strong> fra la Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e i vertici di alcune aziende farmaceutiche, nonch\u00e9 documenti contrattuali censurati<\/strong> con omissis anneriti. Tutto ci\u00f2, anche a causa del reiterato rifiuto di far chiarezza, ha alimentato legittimi sospetti su possibili conflitti di interesse<\/strong> e sul fatto che le decisioni politiche potessero essere pilotate non tanto da esigenze di salute pubblica, quanto da logiche di profitto e, forse, di controllo<\/strong>.<\/p>\n Alcuni analisti considerano l\u2019emergenza Covid come un \u201ctest\u201d su scala globale<\/strong> per verificare la capacit\u00e0 di controllo delle popolazioni:<\/p>\n Se da un lato tali ipotesi possono apparire estreme, dall\u2019altro la storia insegna che le derive autoritarie spesso si manifestano in momenti di crisi, quando l\u2019opinione pubblica \u00e8 pi\u00f9 facilmente manipolabile dalla paura, cos\u00ec come \u00e8 vero che il mezzo digitale consente al potere di esercitare un controllo inedito e di imporre sanzioni sociali o disciplinari con rapidit\u00e0 e capillarit\u00e0 senza precedenti<\/strong>.<\/p>\n Nella \u201cscia del denaro\u201d compaiono\u00a0sempre\u00a0gli stessi protagonisti finanziari.\u00a0Pfizer \u00e8 controllata in prima fila dai giganti della gestione passiva<\/strong>: Vanguard\u00a0(9,15\u00a0% delle azioni) e BlackRock\u00a0(7,97\u00a0%), mentre State\u00a0Street aggiunge un altro 5\u00a0%\u00a0tickergate<\/span><\/span><\/span><\/a><\/span>. Moderna replica lo schema: Vanguard possiede l\u20198,9\u00a0% e BlackRock il 6,6\u00a0% del capitale\u00a0Investopedia<\/span><\/span><\/span><\/a><\/span>. Con il titolo Pfizer triplicato (fra il 2020 e l\u2019agosto 2021), e Moderna cresciuta di oltre venti volte, i due colossi \u2013 che amministrano complessivamente pi\u00f9 di 15\u00a0000 miliardi di dollari<\/strong> \u2013 hanno incassato dividendi record e plusvalenze miliardarie.<\/em><\/span><\/p>\n\n
\nLa (poca) reale pericolosit\u00e0 del virus e la narrazione della paura<\/h2>\n
I dati di mortalit\u00e0 e la confusione tra \u201cper\u201d e \u201ccon\u201d Covid<\/h3>\n
\n
Sovrastima e statistica \u201critoccata\u201d<\/h3>\n
\nRestrizioni e compressione delle libert\u00e0 fondamentali<\/h2>\n
DPCM, lockdown e uso della forza<\/h3>\n
Parallelamente, non sono mancati episodi di repressione violenta<\/strong> del dissenso, perfino in occasione di proteste pacifiche, innescando preoccupazioni per l\u2019erosione delle garanzie democratiche<\/strong>.<\/p>\nDivisione sociale e ricatti occupazionali<\/h3>\n
\nQuestione vaccini: sperimentazione, bambini e green pass<\/h2>\n
Il \u201cvaccino\u201d mRNA non \u00e8 un vaccino tradizionale<\/h3>\n
La controversa vaccinazione dei bambini<\/h3>\n
\n
Green pass e discriminazione sociale<\/h3>\n
\n
\nInteresse economico e poteri occulti: \u201cFollow the money\u201d<\/h2>\n
Profitti miliardari delle case farmaceutiche<\/h3>\n
Trattative opache e mancanza di trasparenza<\/h3>\n
Elites globali e controllo sociale: ipotesi \u201cdistopica\u201d<\/h3>\n
\n